宁波华联预告1999年度出现巨亏,原因在于一栋作为“开发成本”存在的商业楼,7亿多元投资,存货跌价损失一下子就计提了1.4亿多元。如果尚处在“开发成本”或已经是“开发商品”的楼宇,都要这样大刀阔斧提取跌价损失的话,首当其冲的将是房地产企业。房地产股的存货动辄几亿、十几亿元,而且绝大部分表现为“开发成本”和“开发产品”,全国相当一部分商品房都在跌价,对这巨额存量要不要计提跌价损失?计提后对房地产股又会产生多大影响?
大多数房地产股的存货比宁波华联的7亿多元还要多。从沪市12家房地产公司存货和应收款的基本数据看,除中远发展和张江高科外,10家房地产股的存货加应收款都大大超过或接近净资产值,其中绝大部分又都是存货,但是,除了ST网点和新黄浦提了数千万元存货跌价损失外,其余10家几乎不提损失。如房地产股中规模最大的陆家嘴,净资产41.26亿元,可存货就占40.77亿元,这40亿元存货中,商品房10.54亿元,准备转让的土地开发成本23.03亿元,如此巨额存货1999中报不提一分钱跌价损失;公司存货加应收款合计53亿元,占净资产的比例高达128%,由于大量资金被存货和应收款所占用,迫使公司不得不频频举债,仅长、短期银行贷款就达18亿元,每年支付银行利息在1亿元以上。又如中华企业,净资产11.23亿元,存货却达14.13亿元,存货为净资产的1.26倍,这么大一笔存货,1999中报仅计提了43万元跌价损失;同样,浦东金桥14.63亿存货也不计提任何跌价损失。
这些基本不提存货损失的公司,其会计核算多采用实际成本法,除低值易耗品在领用时一次性摊销,以及遭受毁损和确实陈旧过时的提取跌价准备外,公司不计提存货跌价准备,而按照1999年报的新规定,则需以“成本和市价孰低法”计提存货跌价准备,即如果市价低于成本价就需计提跌价准备,而不管你生产的商品是不是过时或有没有毁损。上述基本不提存货损失的房地产公司,1999年年报是不是会动真格,我们拭目以待。
新黄浦1999年中报已按“成本和市价孰低法”提取了存货跌价准备,20亿元存货中,计提了3841万元跌价准备,“以前年度”摊销4210万元,合计计提8000余万元跌价损失。这一计提,使一向绩优的该公司1999年中报每股收益仅0.05元,净利润下降幅度达72%。
要注意的是,计提存货跌价损失标准比较“活络”,弄得不好又会成为操纵利润的手段。因为对市价的认定,各有各的看法。如宁波华联一栋7亿多元的大楼坏账可做到1.4亿元,而新黄浦20亿存货仅提8000来万损失。